Оптимальный процент (Optimal f, оптимальная доля, фракция; Ральф Винс (Ralph Vince))
|
Суть: если мы возьмем стейтмент тактики (в данном случае "Пробой средней") и рассчитаем значение показателя TWR (Terminal Wealth Relative, характеризует отношение конечного депозита к стартовому; подробней - см. работы Р. Винса) при различных значениях % риска на сделку (от 1 до 100%), и в последствии по полученным значениям построим диаграмму, то сможем наблюдать следующую картинку (см. рис.)
Как видно из рисунка, по мере увеличения размера ставки конечный результат системы также возрастает. Видно, однако, что такая тенденция наблюдается лишь до определенного уровня, в данном случае – около 38%. При ставках больше и меньше 38% исход игры хуже. Последний вывод можно сформулировать и иначе: один и тот же результат может быть достигнут системой при различных размерах ставки (точках, находящихся как на "левом", так и на "правом" "склонах" кривой). Т.е. в некоторых случаях можно иметь ту же результативность (находясь на том же уровне относительно оси ординат), рискуя меньшей частью депо (будучи "левее" пика кривой по оси абсцисс, а не правее). Оптимальный процент (он же фракция, доля, оптимальное f) – это, по сути, тот отдельный случай (значение) Фиксированного процента, при котором, в рамках текущего игрового "сценария", мы получим максимальную итоговую прибыль. Плюсы и минусы: в целом, аналогичны таковым для тактики "Фиксированный процент", поскольку, как было упомянуто выше, процент оптимальный является ни чем иным, как его частным вариантом. Поскольку определение Оптимального % является, по сути, приемом оптимизации показателей системы на основе (или, как ещё говорят, "под") исторических данных, в результате изменения показателей системы (% прибыльных сделок, соотношения среднего профита к лоссу и проч.), её новое истинное "оптимальное" значение может оказаться меньшим (если показатели торговли ухудшились) или большим (что реже, улучшились), чем было. В обоих случаях дальнейшее применение ранее найденного Оптимального % будет уже не столь эффективным или даже опасным (слишком большим и чреватым ростом просадок). Пример: |
| Стартовый депо - $3 000, найденный оптимальный процент - 38% (что, кстати, говорит о неплохих исходных показателях торговой системы). Конечный депозит – $352 252 или 11741,73% (каково за 3 года с $3 000 "поднять" треть миллиона? :)). Максимальный дродаун за период тестирования - $36 819 (89,62%) (а вот это весьма неприятно, однако, вполне естественно, если учитывать размер ставки). |
| Заключение: Оптимальный % - вариант тактики Фиксированный % (и, соответственно, характеризующийся особенностями последней), ориентированный на получение максимальной прибыли. Обратной стороной данного свойства является возможность крупных просадок счета (даже при неизменных показателях системы в будущем), а также возможность больших просадок из-за "дрейфа" показателей системы, в результате чего бывший "оптимальным" % может оказаться "справа" от пика (см. первый рис.) и, соответственно теперь быть причиной необоснованно повышенного риска. |
Money Management Kit: Money Manager © 2006-2007